Недоліки
У стройовому бою голчастий штик виграє, проте у разі поєдинку один на один, коли два бійця маневрують і намагаються фехтувати, перевага виявлялося вже у шабельного багнета, який дозволяє наносити розмашисті рубаючі удари.
Головними недоліком російського багнета слід назвати відсутність можливості скласти його, не відокремлюючи від зброї, або хоча б можливості швидко знімати і одягати його. Особливо явно це стало помітно під час окопних протистоянь Першої світової війни. Місця в окопі мало, і багнет постійно за щось чіпляється. Нерідкі були випадки, коли він ламався.
Другим недоліком є мала придатність чотиригранного багнета поза рукопашного бою. А ножевидні і шаблеподібний багнети завжди зберігають і прикладну функцію.
Розвиток
Вже до початку ХХ століття багнети стали застосовуватися досить рідко. Тому в передових європейських арміях все частіше стали звертати увагу на зручність багнетів, роблячи ставку на стрілянину і вважаючи за краще випускати легкі і короткі швидкознімні моделі, які мінімально заважають стрілку. А країни Троїстого союзу першими стали випускати дешеві «ерзац-багнети» з низькоякісної сталі, які, проте, цілком виправдовували себе в умовах переважання стрілецького, а не рукопашного бою.
Російське ж командування вперто трималося за високі колючі якості гранчастого багнета в рукопашному бою, хоча стрільба від цього страждала. Лише в 1916 році був створений новий багнет, який дозволяв робити рубаючі удари, більш ефективні в умовах окопної війни. Також ця модель була простіше і дешевше у виготовленні.
