Рідкопаливні котли
Конструкційно таке обладнання багато в чому схоже з газовим – як по пристрою пальника, так і за схемою теплообмінника з камерою згоряння. Відмінності полягають у вартості палива і техніці постачання пальника даним матеріалом. Що стосується першого моменту, то економічні котли для опалення приватного будинку з-за великої витрати солярки або дизеля програють газовим аналогам в частині зниження фінансових витрат. Але це стосується експлуатації в інфраструктурі великих будинків, де дійсно потрібна висока потужність і відповідні показники споживання рідкого палива. Однак у випадку з невеликими будинками або навіть міськими квартирами витрати можуть бути порівнянні. І особливо якщо мова йде про заміських будинках без доступу до газової магістралі необхідність регулярного придбання балонів з пропан-бутаном дозволить на перше місце по економії вийти дизельних агрегатів.
У той же час щодо економне рідкопаливні обладнання вважається найбільш проблемним у плані технічного облаштування. Фахівці рекомендують ще на стадії розробки проекту будівлі передбачати окреме приміщення для котельні під «дизель». Пов’язано це з тим, що економічне опалення приватного будинку на такому паливі вимагає проектування повноцінного димоходу з припливної вентиляційної системою, а також безпечного місця для утримання тієї ж солярки у великих обсягах.
